АЗМОЛ: банкротить или нет?

Хозяйственный суд, который рассматривает дело о возможном признании завода «АЗМОЛ» банкротом, ждет официальной реакции городских властей. Но может и не дождаться…

В минувший понедельник исполняющий обязанности председателя правления ОАО «АЗМОЛ» Александр Жуков на совместном заседании депутатских планово-бюджетной комиссии и комиссии по предпринимательской деятельности убеждал депутатов ходатайствовать перед судом о том, чтобы не признавать завод банкротом.

Как рассказал Александр Жуков, на сегодняшний день долги предприятия составляют 150 млн грн., в том числе 11 млн грн. — по заработной плате. При этом стоимость основных фондов — 37 млн грн. Иск в суд о признании завода банкротом подал «Торговый дом «АЗМОЛ», через который реализовывалась продукция предприятия. При этом «Торговый дом» обеспечивал завод давальческим сырьем. Долг завода перед «Торговым домом» — 4,2 млн грн.

— Если суд признает завод банкротом, то он просто уйдет на металлолом, — убеждал Александр Жуков. — Мы уже нашли инвестора, который готов искать компромиссы с кредиторами, гасить долги предприятия и восстанавливать производство продукции. Речь идет о восстановлении платежеспособности и прекращении процедуры банкротства.

Депутаты предложили руководству АЗМОЛа озвучить свои предложения на депутатском дне на следующий день. Однако туда никто из представителей предприятия не пришел. А городской голова Алексей Бакай, который первоначально планировал вынести проект решения по АЗМОЛу, заявил, что отзывает документ. По словам мэра, признание завода банкротом позволит разморозить счета предприятия и начать процедуру санации. Это, в свою очередь, даст возможность начать выплату долгов по зарплате. Ходатайство горсовета привело бы к закрытию дела о банкротстве завода и замораживанию нынешней ситуации.

АЗМОЛ находится в числе предприятий, включенных в список не подлежащих приватизации. 100 % его акций по‑прежнему принадлежат государству. Имущество продаже не подлежит. А приход инвестора на предприятие с многомиллионными долгами маловероятен.

Председатель планово-бюджетной комиссии Татьяна Мирошниченко высказала убеждение, что завод был целенаправленно доведен до нынешнего состояния. И за всем этим стоят теневые схемы реализации продукции.

Пока же на заводе фактически два директора. Один назначен Фондом госимущества Украины — Александр Жуков. Второй — Сергей Персюк — решением суда назначен управляющим предприятием.

PROberdyansk.biz
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции
Оцените первым
(0 оценок)
Пока еще никто не оценил
60 просмотров в июне
Пока никто не рекомендует
Авторизируйтесь ,
чтобы оценить и порекомендовать