По сроку давности дело против бердянского депутата Виктора Цуканова закрыто, но процесс будет продолжен

Вчера состоялось судебное заедание по делу об обвинении депутата бердянского горсовета Виктора Цуканова (Блок Петра Порошенко сейчас Европейская Солидарность). На нем адвокат обвиняемого в мошенничестве подсудимого, ходатайствовал о его освобождении от наказания по истечению срока давности. Судья Александр Маринин ходатайство удовлетворил.

Однако процесс будет продолжен, ведь выдвигалось два обвинения, сообщает Город.

Для справки: начало всему положило задержание Виктора Цуканова в апреле 2014 года с поличным при получении определенной суммы денег «за решение земельного вопроса». Областная прокуратура завела дело о коррупции, выдвинув обвинение во взяточничестве. И его два с половиной года периодически рассматривал судья Вадим Петягин – до самого входа в отставку.

Эстафету принял судья Александр Маринин в конце 2016 года. И вновь потянулась череда судебных заседаний. Они привели к неожиданному результату, к которому суд не имеет отношения. В августе 2017 областная прокуратура вдруг изменила свою позицию и обратилась в суд с новым обвинительным актом. Теперь, согласно ему, Виктор Цуканова обвинялся не в получении взятки, амошенничестве. С позиции Уголовного кодекса – это более легкое обвинение и, естественно, более мягкое наказание. И, что самое главное, по этой статье 190 УПК Украины, меньший срок давности. Вот этим то и воспользовалась защита.

С такой постановкой вопроса не согласилась потерпевшая сторона в лице предпринимателя Александра Баранова. Он настаивал на прежней формулировке обвинения Виктора Цуканова, а именно на полученииим взятки. Таким образом,суде рассматривалось дело сразу по двум обвинениям. И если судьязакрыл дело по обвинению его в мошенничестве, то второе – о взяточничестве, остается.

Ктому же Александр Баранов собирается оспорить в апелляционном суде решение о прекращении дела по Цуканову. Интересно, что он не подал иск на вынесение оправдательного приговора, а не по истечению срока давности Т.е. ему это не нужно, дабы не стали вновь ворошить обстоятельства дела, что характерно для тех, кто чувствует за собой вину. Так что, судебная эпопея с Цукановым должна получить продолжение.