Пресс-служба горотдела полиции Бердянска разъясняет инцидент со своим сотрудником

Известие о том, что якобы сотрудник местной полиции ездил на краденой машине, что его задержали бойцы спецподразделения и т. п. быстро облетело Бердянск. А что же произошло на самом деле?

По этому поводу пресс-служба Бердянской полиции дает разъяснение.

«Действительно, 5 октября сотрудниками спецподразделения по надзору за дорожным движением ГУ НП в Запорожской области, в городе Бердянске для проверки был остановлен автомобиль марки «Opel», под управлением сотрудника Бердянского отдела полиции. У сотрудников дорожной полиции возникли сомнения соответствия свидетельства о регистрации транспортного средства и безномерного кузова – есть такое юридическое понятие для попавших в ДТП автомобилей. Для выяснения всех обстоятельств на место были вызваны следственно-оперативная группа Бердянского отдела полиции, сотрудники управления Департамента внутренней безопасности Национальной полиции Украины, работники прокуратуры. Кроме этого в автомобиле были обнаружены поручения следователя по уголовному производству(это юридически оформленный документ, выписанный следователем, дающий право (и обязывающий) сотруднику полиции проводить те или иные мероприятия). Поскольку в данном случае следователь работал по криминальному производству на территории вместе с сотрудником, то в автомобиле находились документы и изъятые вещи - куртка (опечатанная, внесённая в протокол). Других запрещённых, опасных вещей, предметов в автомобиле обнаружено не было. В связи со сложившейся обстановкой, недостаточным материально-техническим оснащением, сотрудники отдела полиции действительно, зачастую, используют гражданский транспорт для выполнения служебных задач.
По данному факту органами, осуществляющими надзор за деятельностью полиции - работниками прокуратуры и Департамента внутренней безопасности Национальной полиции Украины, проводится проверка. О результатах сообщим по окончании разбирательства.
Руководство Бердянского отдела полиции не скрывает информацию от общественности, но сожалеет, что наш сотрудник стал темой публичного обсуждения до окончательных выводов».