Что-то не так или 100-дневный период работы мэра Бердянска

Разумеется, три месяца это не тот срок, по которому можно судить об эффективности новой власти. Но раз так  принято оценивать ее первые шаги, то некоторые выводы напрашиваются сами собой.

Беда или обязательный атрибут всех, идущих во власть – обещания. При чем такие обещания, которые заведомо невыполнимы. В таком случае мы можем говорить или об авантюристичности человека, или об уровне его компетентности.

Немало пришлось в предвыборный период пообещать и Владимиру Чепурному, 100 дней правления которого припали на 2 марта. К примеру, относительно архиважного для бердянцев вопроса о питьевой воде.

Скорее всего, обещание стабильности в подаче хорошей воды и недопущение повышения тарифов на нее были лозунгами больше популистскими. Не мог он не знать о долгах водокнала, о неизбежности повышения тарифов на фоне роста цен на энергоносители и т.п. И теперь имеем затянувшийся конфликт с Облводоканалом, нарастание долгов и безвыходным положением города – принимаем повышенные тарифы или курортный сезон будет сорван.

Идя во власть Владимир Павлович не  имел костяка своей команды, а придя к ней потратил время на  ее формирование и естественно упустил время на создание четкой стратегической программы развития города. Остается  только ориентироваться на статьи бюджета, по которым и верстались все социальные программы. Хотя своевременность принятия  бюджета можно считать плюсом для мэра и депутатов.

Можно как положительный факт отметить, что власть города стала более открытой. В режиме онлайн транслируются сессии и заседания постоянных комиссий, пресса приглашается на аппаратные совещания и для нее проводит мэр еженедельные пресс-конференции. Улучшилась и связь с общественностью. Вот только старая привычка  - не прислушиваться к мнению общественности осталась.

Можно на этом  прекратить поверхностный анализ 100 дней мэра Бердянска. Иначе его назвать нельзя, ведь для более глубокого и принципиального анализа прошло слишком мало времени, во-первых. А во-вторых, зачем его навязывать во всем – сами горожане имеют на это право. И у каждого возникают свои вопросы и претензии к власти и к тому, кто ее возглавляет.